Російський слід французького теракту

Не треба винаходити велосипед, що б зрозуміти звідки ростуть «ноги» вбивства 12 осіб у Парижі, в тому числі і 8 журналістів журналу Charlie Hebdo. Путін досі вважає, що його «підставили» збитим терористами «ДНР і ЛНР» малазійськім Боїнгом-777. У слідстві чого була «майже» програна операція на Сході України. У зв'язку з цим він не відкидав думки хоч на кого небудь «відігратися». А так же Путін вважає, що до "теракту" по захопленню "бойовиками" Будинку друку в Грозному 4 вересня 2014 року причетне ЦРУ. Боїнг-777 компанії Малайзійські авіалінії, що виконував рейс за маршрутом Амстердам - Куала-Лумпур, зазнав аварії 17 липня в Донецькій області. Всі, хто знаходилися на борту літака 298 людей загинули. Переважна більшість з них - 196 осіб - були підданими Нідерландів. І ось випала нагода «покарати» президента Франції Франсуа Олланда за відмову передати «Містралі» Росії через невиконання нею мінських домовленостей. Тут Путін «вбивав» відразу трьох зайців: карав Франсуа Олланда за малодушність і відволікав світову громадськість від подій в Україні, і привертав до «загальної» проблеми -Боротьба з тероризмом в особі «Ісламської Держави». Чергова «могоходовочка» пропащого кегебіста. Підтвердженням цьому служить раніше передані «побажання» Путіна президенту Франції Франсуа Олланду під час його незапланованого візиту до Москви. Президент Франції, повертаючись до Парижа після візиту в Казахстан, вирішив зробити зупинку в російській столиці, щоб ще раз обговорити кризу на Донбасі. Олланд зробив вигляд, що «зрозумів» побажання Путіна і почав активно виступати в пресі з лояльністю до Росії і навіть дав інтерв'ю французькому радіо. Олланд заявив: "Мсьє Путін не збирається анексувати східну Україну. Він так мені сказав". Олланд також повідомив, що, на його думку "санкції необхідно скасувати зараз". І тут Путін вирішив «трошки підштовхнути» колегу, що б той був більш активним і доброзичливим до політики Росії, а так само для науки іншим політикам Європи, типу Ангели Меркель. Це мені нагадує терористичний цикл вибухів житлових будинків у Росії, слід яких веде до ФСБ РФ і особисто Путіну. Нагадаю: 10 років тому почалася низка загадкових терактів вересня 1999 року. 4 вересня в результаті підриву автомашини з вибухівкою впали два під'їзди житлового будинку в дагестанському місті Буйнакську, під завалами загинули 58 осіб. Через 5 днів в Москві на вулиці Гур'янова був підірваний 9-поверховий будинок, загинули сто чоловік. 13 вересня вибух пролунав на Каширському шосе, під руїнами 8-поверхового будинку виявили тіла 124 мешканців. Через три дні відлуння вибуху докотилося до Волгодонська, де злетів вантажівка і від детонації звалився фасад 9-жтажного будинку, з-під завалів було витягнуто 18 загиблих ... і потім почалася «Ера Путіна»! Сьогодні весь світ висловлює співчуття рідним і близьким невинно убитих журналістів. А Рада муфтіїв Росії називає діяльність журналістів видання провокацією і гріхом, він виправдовує терористів. По суті, муфтії прирівнюють сатиру, яка, очевидно, гріхом не є, до вбивств - найтяжчого гріха. Виступаючи адвокатами терористів, муфтії сприяють новим терактам. Це статті 280 і 282 КК Росії і ці діячі повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності, але тільки не в терористичній Росії. Канцлер ФРН Ангела Меркель назвала теракт проти членів редакції журналу Charlie Hebdo в Парижі атакою на свободу слова і ЗМІ. З такою заявою вона виступила в британській столиці, де перебувала з візитом. З такими висловлюваннями виступив і Президент США Барак Обама, заявивши, що теракт в Парижі показує страх терористів перед свободою слова. Генеральний секретар Ради Європи (РЄ) Турбёрн Ягланд висловив надзвичайну стурбованість нападом на редакцію французького журналу. "Я шокований цією трагедією. Це дуже тривожний сигнал", - заявив він. Напад на редакцію є "обурливою атакою на свободу преси", заявив генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг. Британський прем'єр-міністр Девід Кемерон різко засудив напад на Charlie Hebdo. Виступаючи перед депутатами парламенту Великобританії він назвав стрілянину в офісі сатиричного тижневика "варварської атакою". Лідер вхідної в правлячу коаліцію партії "Ліберальні демократи", віце-прем'єр Великобританії Ніколас Клегг так само назвав подію в Парижі "варварської атакою на свободу слова". Президент України Петро Порошенко висловив співчуття сім'ям жертв теракту в Парижі і всього французького народу. "Мої співчуття сім'ям жертв і всьому народу Франції. Я засуджую жорстокий напад на журналістів в Парижі", - написав Порошенко в своєму Twitter. Тим часом Президент Росії Володимир Путін нічого не сказав про атаку на свободу слова, він висловив глибокі співчуття рідним і близьким громадян Франції, які загинули в результаті терористичного акту, а також всім парижанам. Про це повідомив прес-секретар глави російської держави Дмитро Пєсков, підкресливши, що в Кремлі рішуче засуджують тероризм. "Президент Путін у зв'язку з трагічною подією в Парижі, де в результаті терористичного нападу загинула велика кількість людей, висловлює глибокі співчуття рідним і близьким загиблих, а також парижанам і всім французам", - сказав Пєсков. У Путіна алергія на слово «журналіст», у нього воно відразу асоціюється з Ганною Політковською, Артемом Боровиком і багатьма іншими «любителями» Свободи слова, які з його допомогою «пішли» у інший світ. Надалі Путін планує «заморозити» агресію на Сході Україна для подальшої її дестабілізації. На сьогодні він там концентрує велике скупчення російських спецпризначенців з числа контрактників, а так само тяжкого озброєння. Путін починає переходити до прямого підкупу українського уряду і парламенту через шантаж і погрози, а так само підкупу «лояльних» до нього політиків в Європі. З подальшою дестабілізацією Західних держав через теракти в якості залучення уваги для боротьби зі світовим тероризмом в особі «Ісламської держави». Більш простіше кажучи Путін отримавши масу проблем у зв'язку з окупацією України, хоче «потурбувати» світ ще більшими проблемами і при цьому зняти з себе вогнище напруженості.

теракти Путін хуйло

Найманий раб або частина друга

Мене оточували ідеальні наймані працівники (найнеприємніший спогад в житті), а потім я переключився на трейдинг, перейшов в іншу компанію і там зіткнувся з вільними людьми, які є не-рабами. Ось, наприклад, менеджер з продажу, чиє звільнення дорого обійдеться компанії - це загрожує не тільки втратою клієнтів, але і посиленням конкурентів, які можуть переманити до себе такого співробітника. Компанія може робити спроби послабити цей зв'язок між клієнтами і агентами, деперсоналізувати їх взаємодію, але, як правило, безуспішно. Людям подобається мати справу з людьми, і коли замість агента, доброго, часом навіть занадто захопленого малого по телефону їм почне відповідати безособовий поважний голос, вони просто припинять вести справи. Ще один вільний працівник - трейдер, для якого нічого не має значення, крім прибутку і збитків. Відносини таких працівників з компанією балансують на межі любові і ненависті - управляти трейдерами і менеджерами з продажу можна тільки тоді, коли вони не приносять дохід, але в такому випадку вони вже й не потрібні. Я виявив, що трейдери, які приносили гроші, часом ставали настільки некерованими, що їх доводилося тримати подалі від інших співробітників. Така ціна, яку ми платимо, прив'язуючи людей до концепції «прибутку і збитку», перетворюючи їх у чисте джерело доходу, коли ніщо інше більше не має значення. Мені доводилося ставити на місце трейдера, який безкарно знущався над бухгалтером. Звучали фрази на кшталт: «Це я заробляю гроші, з яких тобі платять зарплату» і натяки на те, що бухгалтерія не приносила прибуток компанії. Втім, коли вдача на нашій стороні і коли вона відвертається від нас, за нами спостерігають одні і ті ж глядачі. Я бачив, як цей же бухгалтер пізніше повернув борг (хоча і в більш витонченій формі), коли трейдер втратив роботу. Так, працівник може бути вільним, але ця свобода триває до першої невдалої угоди. Я вже згадував, що пішов звідти, де були потрібні «люди компанії». На новому місці я отримав чітке попередження - як тільки я перестану відповідати заданим рівнем прибутку і збитку, мені вкажуть на двері. Виходу у мене не було, і я прийняв умови гри. Я займався так званими арбітражними операціями, транзакціями низького рівня ризику, які не були складними  в ті часи, оскільки оператори фінансового ринку мислили куди простіше, ніж зараз. Мене запитували, чому я не ношу краватки - в той час не надіти краватку було все одно,  що пройтися голяка по П'ятій авеню. «Частково почуття зверхності, почасти через почуття стилю, почасти з міркувань зручності», - відповідав я. Той, хто приносив дохід компанії, міг проходитися по менеджерам як завгодно, а вони б і рота не розкрили через страх  втратити роботу. Поведінка людей, схильних до ризику, непередбачувана. Свобода завжди так чи інакше пов'язана з ризиком, іноді вона є його причиною, а іноді -  наслідком. Якщо ви йдете на ризик, ви відчуваєте себе частиною історії. І ті, хто йдуть на ризик, роблять це так тому,  що в глибині душі вони дикі звірі.
Зверніть увагу на мовний аспект - наступна після експериментів зі стилем причина, чому трейдерів варто тримати подалі від невільних, чужих ризику людей. За моїх часів ніхто не висловлювався нецензурно на публіці, за винятком тих, хто входив в якесь угрупування,  і тих , хто таким чином давав зрозуміти, що він не раб. Трейдери лаялися, як шевці, та й сам я не лаявся тільки вдома або в літературних текстах. Нецензурні вислови в соціальних мережах (наприклад, в Twitter) - це спосіб демонстрації волі, а значить, і компетентності. Створити враження про компетентність не вийде, якщо не йти на певні ризики. Таким чином, на сьогоднішній день лайка - це показник статусу. Московські олігархи приходять на важливі заходи в світлих джинсах, таким чином демонструючи свій авторитет. І навіть в банках, коли клієнтам влаштовували екскурсію, трейдерів показували, як показують звірів в зоопарку. Видовище, коли трейдер вивергає прокляття в телефон, зриваючи голос в переговорах з брокерами, було чимось на зразок цікавого фону. Лайка і нецензурна лексика сприймається, як ознака «собачого» статусу, повного невігластва - слово canaille, «чернь», етимологічно походить від латинського слова, що означає «пес». Іронія полягає в тому, що найвищим статусом вільної людини супроводжує добровільне запозичення звичок нижчого класу. Горезвісні англійські «манери» - зовсім не аристократична риса. Вони характерні для пересічних мешканців, і вся концепція англійських манер лише сприяє одомашненню тих, кому відведена роль одомашнених.

Страх втрати

Є приказка: «Важливо не те, чим людина володіє або не володіє; важливо те, що він боїться втратити ». Ті, кому є що втрачати, більш  слабкі. Як не дивно, у себе на дебатах я зустрічав багатьох лауреатів Нобелівської премії з економіки (Премія Ріксбанку Швеції на честь Альфреда Нобеля), яких хвилювало, чи будуть вони переможцями в суперечці. Кілька років тому я звернув увагу на чотирьох з них, які були зачеплені, коли я, трейдер, практично “не-людина”, публічно назвав їх шахраями! Чому їх це взагалі зачепило? Тому що чим вище ти піднімаєшся в бізнесі, тим більш уразливим стаєш - і програний спір з людиною, котра нижче за рангом, набагато болючіше б'є по репутації. Піднесення в житті обмежене певними умовами. Здавалося б, хто наймогутніша людина в Америці, якщо не глава ЦРУ? Однак насправді навіть простий далекобійник і то більш захищений. Сильний світу цього не зміг приховати власну коханку. Ризикуючи життям інших, продовжуєш залишатися рабом - так працює державна служба.

В очікуванні Константинополя

Якщо державні шишки по суті своїй раби, то диктатори - зворотне явище. В ту саму хвилину, як я пишу ці рядки, ми спостерігаємо, що зароджується протистояння між нинішніми «главами» країн, що входять в НАТО (у сучасних держав немає глав, цей титул носять вмілі базіки), і президентом Московії Володимиром Хуйлом aka “Путіним”. Очевидно, що всі, крім “Путіна”, прискіпливо  обирають кожне слово в реченні, побоюючись, що можуть бути неправильно зрозумілі як мінімум журналістами. Я і сам відчував подібну невпевненість. У той же час Путін уособлює у собі зневагу на корпоративний підхід, демонструючи очевидну байдужість, яка, в свою чергу приносить, йому підтримку виборців і нових послідовників. У цій конфронтації Путін виглядає як вільний громадянин проти рабів, яким потрібні наради, схвалення, і які потребують того, щоб їх рішення хтось оцінював. Така поведінка Путіна гіпнотично діє на його послідовників, зокрема, християн Лівану - і ортодоксальних християн, які в 1917 році втратили підтримку російської монархії і виявилися вразливими перед Туреччиною, що узурпувала Константинополь. Через 100 років у цих людей з'явилася надія на реставрацію Візантії, нехай її нове втілення і знаходиться трохи північніше. Набагато вигідніше вести справи безпосередньо з власником бізнесу, ніж з найманим працівником, який навряд чи збереже свою роботу в наступному році; от точно так слова диктатора викликають більше довіри, ніж слова уразливого виборного представника. Коли я спостерігав за Путіним і його суперниками, мені стало очевидно, що у одомашненої, стерилізованої тваринки немає жодного шансу проти дикого хижака. Жодного. Військова міць нічого не означає; рішення приймає той, хто звів курок. Загальне виборче право не сильно вплинуло на історію: до недавнього часу пул так званих «народних обранців» був закритим клубом людей з привілейованого класу, яких не хвилювало, що про них пишуть в пресі. У міру підвищення соціальної мобільності більше людей отримало доступ до політичної діяльності - однак тепер цей доступ носить тимчасовий характер. Як і у випадку з працівниками корпорацій, цим людям не потрібна велика сміливість - їх вибирають тому, що у них немає сміливості зовсім. Цікаво, що диктатор одночасно більш вільний і - в деяких випадках, на зразок традиційних монархій маленьких держав, - здатний зробити більше для блага країни, ніж вибірний представник, чия об'єктивна функція полягає тільки в демонстрації оціночного прибутку. У сучасному світі справи йдуть трохи інакше - диктатори, відчуваючи, що їх час закінчується, грабують власну країну і переміщують свої кошти в швейцарські банки, як це робить королівська сім'я Саудівської Аравії.

Імпотенція бюрократії

Узагальнюючи:

Людям, чий добробут залежить від якісної оцінки їх роботи вищим начальством, не можна довіряти прийняття критичних рішень. Хоча ми вже з'ясували, що найманий працівник - штука надійна, йому не можна довіряти прийняття критичних, жорстких рішень, пов'язаних з серйозними компромісами. Як кажуть пожежники, «якщо це не твоя робота, на пожежі тобі робити нічого». Як ми бачили і ще побачимо, у працівника дуже проста функція: виконувати завдання, які здаються корисними його керівнику. Якщо людина працює продавцем люстр, але раптом, прийшовши вранці на роботу, бачить величезні перспективи продажу антидиабетичних препаратів схильним до діабету відвідувачам з Саудівської Аравії, він не може нічого зробити - у нього є завдання. Так що, хоча в завдання працівника входить запобігання будь-яких проблем, якщо обстановка змінюється - він зв'язаний по руках і ногах. Цей ефект в поєднанні з розподілом обов'язків може викликати серйозне зниження ефективності. Ми бачили це під час війни у В'єтнамі. Тоді більшість вважала, що багато робиться неправильно, але простіше було продовжувати, ніж зупинитися, тим більше, що своїм рішенням завжди можна придумати правдоподібне пояснення (згадаймо байку «Лисиця і виноград» - тепер таку ситуацію частіше описують як когнітивний дисонанс) . Сьогодні ми спостерігаємо ті ж проблеми з позицією США щодо Саудівської Аравії. Після нападу на Всесвітній торговий центр 11 вересня 2001 року (майже всі нападники були громадянами Саудівської Аравії) було очевидно, що хтось в королівстві в цьому замішаний.

Зовнішня розвідка України завчасно мала інформацію про можливість терактів 11 вересня 2001 року і передала її США, заявив в ефірі одного з українських телеканалів екс-глава зовнішньої розвідки України (2005-2010 рр.) Микола Маломуж, передає "Укрінформ".

"Нашу інформацію про те, що за вісім місяців будуть удари по "близнюкам" (два хмарочоси Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку, - ред.) у США ми передали Америці", - сказав Маломуж.

Він додав, що ця інформація не отримала тоді належної оцінки.

"Ніхто не вірив, що саме Україна має дуже глибинну агентуру в тих терористичних організаціях", - зазначив Маломуж.

Але жоден бюрократ, побоюючись перебоїв нафти, не наважився прийняти правильне рішення - замість цього було зроблено найгірше, тобто зроблено вторгнення в Ірак, оскільки це виявилася простіше. З 2001 року політика боротьби з ісламським тероризмом велася в стилі «а слона я й не помітив», коли боротьба з симптомами повністю знімає питання про причини захворювання. Політики і тупі чиновники просто дали тероризму розвиватися - тому що в рамках їх конкретних службових обов'язків так було зручніше. І ми упустили покоління: саудівці (громадяни «союзної» нам держави), ті які лише  пішли в школу 11 вересня 2001 року, тепер дорослі, віруючі салафіти, які підтримують насильство і готові його фінансувати,  а американці весь цей час конструювали все більш складні види озброєнь. Ще гірше те, що високі доходи від нафти дозволили ваххабітам  посилити промивання мізків по всім медресе Східної і Західної Азії. Таким чином, замість вторгнення в Ірак і ліквідації Емвазі та інших окремих терористів, варто було б зосередитися на джерелі проблеми: ваххабітська / салафітска освіта, що заохочує нетерпимість і проповідує неповноцінність шиїтів, єзидів і християнин. Але, повторюю, таке рішення не може бути прийнято купкою бюрократів з посадовими інструкціями. Те ж саме відбулося в 2009 році з банками. Тепер уявіть, що політику визначають люди, особисто зацікавлені в результаті, а не в оцінці начальства, і вам відкриється інший світ. Згадайте «срібне правило»: Quod tibi non vis fieri, alio ne feceris - чого не хочеш собі, не роби іншому.

Хочу извиниться перед порохоботами. Савченко действительно *бнутая или просто с промытыми ФСБ мозгами.

Хочу извиниться перед порохоботами. Савченко действительно *бнутая или просто с промытыми ФСБ мозгами. Столько вреда, сколько она нанесла своими высказываниями, даже Климкин не нанес. Тот просто тихий саботажник. Но это не значит, что вы, порохобл*ди не будете висеть на фонарях, как и ваши хозяева. Просто петлю затянут потуже, чтобы удавились быстрее.

Парасюк: Шкода, що після Майдану ми цим "московським шавкам" не організували Атентат

English: Pauli Pallas, spanish anarchist responsible for the atentat against the life of Arsenio Martinez Campos, Catalunia's governor in september 24, 1893. Português: Pauli Pallas, anarquista espanhol responsável pelo atentado contra a vida de Arsenio Martinez Campos, governador da Catalunha em 24 de Setembro de 1893. (Photo credit: Wikipedia)

Парасюк: Шкода, що після Майдану ми цим "московським шавкам" не організували Атентат

сьогодні 12:18

поділитися в соціальних мережах

Нардеп Володимир Парасюк заявив, що не постраждав в результаті бійки з членами фракції "Опозиційний блок" під час ранкового засідання і скоро повернеться в зал.

Нардеп Володимир Парасюк заявив, що не постраждав в результаті бійки з членами фракції "Опозиційний блок" під час ранкового засідання і скоро повернеться в зал. Позафракційний народний депутат Володимир Парасюк прокоментував бійку з членами фракції "Опозиційний блок", яка відбулася в ході ранкового засідання в середу, 15 червня. "Я нікому і ніколи не дозволю принижувати свою гідність. Я ніколи не дозволю себе називати бандитом. Шкодую тільки про одне, що після Майдану ми цим "московським шавкам" не організували Атентат (замах на вбивство - Ред.). Для преси. Ніхто мене не побив і відчуваю себе добре. Зараз повернуся в зал тільки треба подолати турботу Оксани Корчинської і Марії Матіос ", - написав Парасюк на своїй сторінці в Facebook.

Вивести на друк

поділитися в соціальних мережах

Відпустка по обміну

Ядерний щит Росії - фейк! Частина перша - хуйова. Цаки та пацаки.

Ядерний щит Росії - фейк!

Поки політологи ведуть дискусії навколо майбутнього постфедеративного простору, останній редут євразійської імперії - піддані пана хуйла  Путіна жевріють надією, що розпаду Росії ніколи не станеться, патамуша(TM) цього просто не може відбутися. Логіка залізна. І, як аргумент в їх підсвідомості зловісно засів «ядерний щит». Можна сказати, «ядерний аргумент» є останнім бастіоном психологічної стабільності і впевненості в існуванні могутнього (нехай і похитнулося з колін) держави - ​​покровителя і захисника сірих і убогих.

І не дай вам Боже зруйнувати ядерний міф совків! Євразійці вмить перетворяться в Пацаків з к / ф Г. Данелії «Кін-дза-дза!», Що позбулися своїх цаків. У психології ісконіків помре остання надія захоплення чатланські планети Плюк. Всі точки стабільності і надій на майбутнє, все, чим можна (було) пишатися звернуться в ніщо.Щоб не завдати ідейним будівельникам розвиненого євразійства душевної травми, раджу їм далі не читати! Як повідомляє сайт «Інтернет проти телеекрану» російських правителів на «загниваючий» заході не сприймають всерйоз.

Ядерні заряди, на відміну від звичайних бомб і снарядів, не можна покласти на склад і забути, поки не прийшла в них потреба. Причина - постійно йде всередині ядерних зарядів процес, в результаті якого змінюється ізотопний склад заряду, і він швидко деградує.

Гарантійний термін експлуатації ядерного заряду в російської балістичної ракети - 10 років, а потім боєголовку треба відправляти на завод, так як в ній необхідно міняти плутоній . Ядерна зброя - дороге задоволення, яке потребує утримання цілої індустрії по постійному обслуговування та заміну зарядів. Олександр Кузьмук, міністр оборони України з 1996 по 2001, розповів в інтерв'ю, що в Україні було в наявності 1740 ядерних боєприпасів, Кузьмук - «проте термін експлуатації тих ядерних боєприпасів закінчився ще до 1997 року». Тому, прийняття Україною без'ядерного статусу було не більше ніж красивий жест(http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Чому «до 1997 року»? Тому що ще Горбачов припинив виготовлення нових ядерних зарядів, а у останніх старих радянських зарядів гарантійний термін експлуатації закінчився в 90-х. «Як Росія, так і США практично вже більше 10 років не виробляють ні збройового урану, ні плутонію. Десь з 1990 року все це припинено » (В.І. Рибаченко, радник Департаменту з питань безпеки і роззброєння МЗС РФ, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm). Щодо США радник «вводить громадськість в оману», а ось те, що при Горбачові в СРСР було повністю згорнуто виробництво збройового урану і збройового плутоній, це як раз правда.

Щоб не було спокуси робити нові ядерні заряди для балістичних ракет, американці уклали з керівництвом Минатома РФ «дуже вигідну» угоду (на 20 років!). Американці купували збройовий уран з російських старих боєголовок (обіцяли потім купити і плутоній), а натомість були зупинені російські реактори, що виробляють збройовий плутоній. «Минатом Росії: основні віхи розвитку атомної галузі»: «1994 - Ухвалення Урядом Російської Федерації рішення про припинення вироблення збройового плутонію». (http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)

На Росії не тільки закінчився «до 1997 року» термін експлуатації старих радянських ядерних зарядів для боєголовок ракет, а й немає плутонію, щоб зробити нові. Зі старого радянського плутонію їх не виготовити, так як в ньому, як і у плутонію в боєголовки, незворотно змінився ізотопний склад. А щоб отримати новий збройовий плутоній і виготовити нові ядерні заряди для ракет, потрібно не просто час - фахівців немає, обладнання в не робоче стані. На Росії загублена навіть технологія виготовлення стволів для танкових гармат, після кількох перших пострілів політ наступних снарядів у нового російського танка мало передбачуваний. Причини ті ж - фахівці постаріли або розбрелися з непрацюючих виробництв, а обладнання або старе, або розтягнули, здано в металобрухт. Цілком ймовірно, що набагато більш складні технології отримання збройового плутонію і створення з нього ядерних зарядів давно втрачені, і відновлювати їх доведеться не рік-два, а в кращому випадку років 10-ть. Та й чи дозволять РФ американці запустити знову реактори для отримання високозбагаченого збройового плутонію? Росія поставила унікальний експеримент по руйнуванню техносфери сучасного техногенного суспільства, за сьогоднішнього режиму техносфера тане прямо на очах, суспільство втрачає технології, інфраструктуру, і головне - людей здатних працювати не продавцями. РФ цілком закономірно перетворилася з країни володіє ядерною зброєю, в країну потенційно здатну їм володіти, статус змінився з реальною наддержави на статус потенційної наддержави, а це принципово змінює російські відносини з іншими країнами.

Чому з РФ церемонилися до недавнього часу, а не прибили в кінці 90-х? Після закінчення гарантійного терміну експлуатації ядерні заряди здатні ще деякий час вибухнути. Нехай це будуть не вибухи тієї потужності, на яку вони були розраховані раніше, але якщо знесе кілька кварталів у Нью-Йорку і загинуть сотні тисяч людей, тоді американському уряду доведеться давати пояснення. Тому американському міністерству енергетики американський уряд виділив найпотужніші суперЕОМ, офіційно оголосивши - для моделювання вченими процесів деградації в ядерних зарядах, єдине, про що «забули» повідомити ЗМІ, що збиралися моделювати процеси деградації не в американських зарядах, а в російських. Це було того варте і на ці цілі грошей не шкодували, американська еліта хотіла знати точно - коли гарантовано не вибухне жодна російська ядерна боєголовка. Вчені дали відповідь, і коли розрахунковий час підійшло, американська політика щодо Ерефіі змінилася настільки ж принципово, як і російський ядерний статус. Кремлівських правителів просто послали на три букви.

Навесні 2006 року з'явилися спільні статті Keir A. Lieber і Daryl G. Press LIEBER, Keir, and Daryl PRESS. "A ascensão da supremacia nuclear dos Estados Unidos." Política Externa 15.1 (2006). (в «Foreign Affairs» і в «International Security») про можливість нанесення по російським ядерним силам обеззброюючого удару. Lieber і Press дали старт відкритого обговорення - в ​​демократичній країні все попередньо необхідно обговорити (хоча рішення приймаються іншими людьми і ще до обговорення). У Москві відчула недобре і занепокоїлася тільки крихітна купка квасних патріотів, еліта і вухом не повела, американські плани збігалися з її планами (не збиралися ж вони після відчалювання з повністю розореної «цієї країни» залишити їй «зброя відплати»? Звичайно, немає). Але далі положення російської еліти стало «раптом» ускладнюватися. На початку 2007-го року у впливовій газеті Вашингтон Пост була опублікована стаття, в якій рекомендувалося більше не загравати з російської правлячої елітою, так як за нею не стоїть реальної сили, а поставити пройдисвітів на місце. Тут зірвало дах вже у самого Путіна, і він закотив «Мюнхенську промову» про багатополярний світ. А на початку 2008-го року Конгрес дав доручення Кондолізи Райс скласти список провідних російських корупціонерів. Хто на Росії заробив великі гроші чесно? Ніхто. Останній туман розвіявся, і кремлівська еліта гостро відчула, що насувається кінець.

Президент Медведєв на своєму посту озвучив грандіозні плани у військовій сфері - «Заплановано серійне будівництво бойових кораблів, в першу чергу атомних підводних крейсерів з крилатими ракетами і багатоцільових підводних човнів. Створюватиметься система повітряно-космічної оборони ». На що Кондоліза Райс в інтерв'ю агентству Рейтер холоднокровно відповіла - «Баланс сил з точки зору ядерного стримування від цих дій не зміниться». А з чого б він змінився? Що Медведєв завантажить на кораблі і в крилаті ракети? Придатних ядерних зарядів немає. На російських ракетах одні помилкові цілі, справжні цілі відсутні. Проти ракет типу «Сатани» будувати ПРО - безумство, один раз промахнешся, і прощай десяток великих міст. А ось проти радіоактивного металобрухту, який сьогодні на російських ракетах замість боєголовок (швидше за все, і його прибрали, так як старий збройовий плутоній сильно гріється - розпечений як праска), проти нього можна і ПРО створити, якщо ПРО промаже, то нічого особливо страшного не відбудеться, хоча і неприємно потім знезаражувати гектар своєї території. ПРО призначене ловити радіоактивний металобрухт, коли РФ будуть остаточно роззброювати. ПРО не подобається еліті, не тому що воно навколо Росії, а тому що еліту з Росії не випускають, її перетворили на заручника своїх же ігор.

Реванш кума Хуйла: як зробити бізнес на кістках людей країни, в якій наче хробак який пожирає нутрощі

Реванш Медведчука. Бізнес кума Путіна розцвів після євромайдан. розслідування

«Їм хочеться воювати? Я воювати вмію », -  написав у себе на сторінці в Facebook Віктор Медведчук ще в грудні 2013 року.Такою була відповідь одного Володимира Путіна і прихильника дружби з Росією на витівки учасників «євромайдан».

Ті якраз приїхали до нього «в гості», спробували зламати паркан, і звинуватили його в причетності до звірств в центрі Києва. Тоді ще не було масових вбивств, але вже сотні людей постраждали від кийків «Беркута».

«Євромайдан» біля будинку Віктора Медведчука

Євромайдан привезли додому до Медведчука

Пізніше Медведчук таки довів: воювати він вміє. Тільки на чиєму боці? Кум президента країни-агресора, що окупувала Крим і частина Донбасу, фактично став спікером Кремля в Україні. Його заяви в точності повторюють основні посили Москви - потрібні поправки до Конституції, автономне від Києва самоврядування на землях, захоплених бойовиками «ДНР» і «ЛНР», і амністія для сепаратистів. Все це Медведчук регулярно озвучує у себе в Facebook, або на сайті свого політичного проекту «Український вибір». Останнє подібне заява була опублікована буквально на днях.

Крім цього Медведчук взяв на себе роль посередника між Києвом і ставлениками Кремля на Донбасі. Саме він вів переговори про обмін полоненими. І, судячи із заяв його соратників, бере участь в процесі по звільненню української льотчиці і народного депутата Надії Савченко. В одному зі звітів ОБСЄ Медведчук і зовсім  фігурує  як представник «ДНР» і «ЛНР».

Втім, екс-глава адміністрації Леоніда Кучми виявився досвідченим «воякою» не тільки в якості парламентера. Дружба з Кремлем і тісні зв'язки з місцевими бойовиками дозволили оточення політика серйозно зміцнити свій бізнес після Майдану. По суті, близькі до Віктора Медведчука люди отримали серйозний вплив на енергетичну безпеку України. Вони займаються поставками дефіцитного вугілля на українські електростанції з окупованих територій. А скоро візьмуть під контроль і частина ринку нафтопродуктів.

Тим часом сам Віктор Медведчук потихеньку облаштовується в Криму.

Махінації з вугіллям

Окупація частини Луганської та Донецької областей коштувала Україні втрати більшої частини вугільної промисловості. У листопаді 2015 року прем'єр-міністр Арсеній Яценюк заявив: з 90 шахт Донбасу Київ втратив контроль над 65-ю.Україна вперше довелося вирішувати проблему дефіциту палива для електростанцій. Адже під контролем бойовиків залишилися всі великі виробники антрациту - основного палива для виробників електроенергії.

Читайте також: Справа щодо Медведчука прокуратура спустить на гальмах?

Справитися з нестачею вугілля вирішили за рахунок імпорту - в основному з Росії і ПАР. У бойовиків «ДНР» і «ЛНР» «чорне золото» пообіцяли не купувати.Однак пізніше з'ясувалося: вугілля у терористів Київ все-таки купує. За інформацією народного депутата і члена паливного комітату Верховної Ради Вікторії Войціцький, більше 20 компаній поставляють паливо з окупованої території на теплоелектростанції державної «Центренерго», найбільшого виробника електроенергії з вугілля в країні.

У «Центрнерго» інформацію про те, що компанія використовує вугілля з окупованих територій, підтверджують. Але питання, пов'язані з постачальниками палива через лінії фронту, не коментують. Однак розслідування «Української правди» показало, що серед постачальників вугілля, що видобувається на території, контрольованій бойовиками, є якась Arida Global Limited.Бенефіціаром компанії значиться Микита Поз. У ЗМІ він встиг засвітитися в якості власника частки в «Консул-Україна», компанії, яка займається готельним бізнесом. «Консул» також відома тим, що орендувала ділянку в санаторії ім Боброва в Криму під будівництво дачі для Віктора Медведчука.

Контракт на поставку вугілля «Центренерго»

Також в компанії Поза - «Прайвет Канселер» - працював депутат від «Опозиційного боки» Тарас Козак, якого ЗМІ називають соратником Медведчука.За інформацією ЗМІ, Козак також веде переговори від імені Arida Global.

Вихід на паливний ринок

Фігурує Arida Global не тільки в махінаціях з вугіллям. Компанія, близька до Медведчука, також має відношення до угоди купівлі-продажу мережі заправок в Україні, які поки належать «Роснефти». АЗС в основному працюють під брендом попереднього власника - ТНК. У січні 2016 року маловідома швейцарська Glusco Energy SA подала заявку в АМКУ на покупку цих станцій.

Glusco Energy не має прямих зв'язків з українським бізнесом. Однак, за даними «Ліги», серед фірм, на рахунках яких осідає весь прибуток швейцарців, є вже знайома нам Arida Global.

Читайте також: Проти депутата Левуса відновлено кримінальне розслідування за наклеп на Медведчука

У мережу ТНК і споріднених брендів (Formula, Золотий Гепард і Smile) в Україні входить понад 170 заправок і близько десятка нафтобаз. Це одна з найбільш розвинених паливних «сіток» в нашій країні.

До того ж людей, близьких до Медведчука, називають новими власниками нафтопроводу «ПрикарпатЗахідТранс». До 2014 року Росія поставляла по ньому в Україну близько 1 млн тонн дизельного палива. Це майже чверть українського ринку. Приблизно стільки ж йшло транзитом до Угорщини.

Земля в Криму

Статус парламентера і близькі стосунки з Путіним дозволяють Медведчуку комфортно себе почувати і в окупованому Криму. Прокремлівський політик володіє земельною ділянкою на кордоні Алупки і Сімеїзу.

Офіційно земля оформлена на «Спорт-тур». Фірма належить інвесткомпанії «Терра-інвест», в співвласників якої значиться Олександр Валерійович Мошинський, адвокат, що представляє в судах інтереси Медведчука.

Сам Медведчук ще до війни з Росією підтверджував, що має відношення до «Спорт-тур». З червня 2009 р лідер «Українського вибору» числиться засновником, учасником і безпосереднім власником компанії, яка, в свою чергу, з березня 2012 року є опосередкованим власником «Спорт-туру».

Віталій Єрмаков,  Національне бюро розслідувань України

Залиште свій коментар: Медведчук

Іловайський ЕШЕЛОН

 У статті ( http://petrimazepa.com/goddot.html ) про роботу ракетної артилерії був згаданий епізод, який зацікавив читачів, а саме - розбитий ешелон в Іловайську. У статті про роботу ракетної артилерії був згаданий епізод, який зацікавив читачів , а саме - розбитий ешелон в Іловайську. Все для читача, а значить, я почав пробиватися до людей, які могли б пролити світло на нижчезазначених подія. 13 лютого 2015 року було завдано груповий удар 1-го РДН 19-й Рбр за двома ешелонів з технікою та особовим складом, які вчинили зупинку на розвантажувальних станціях у населеного пункту Іловайськ. За рішенням відділу РВіА штабу АТО був здійснений груповий ракетний удар (ТР-1) окремо по ешелону з особовим складом і по ешелону з технікою, боєкомплектом і паливом. Обидва були вражені, велика частина особового складу і техніки в ході вогневого удару була знищена. Вперше про це ешелоні я почув від тоді ще комбрига 93-й ОМБр Олега Мікаца. Саме він влітку 2015 року розповів про склад, який розвідка «вела» ще з Таганрога. І коли ешелони прибули до Іловайськ, то були знищені ракетним ударом, а підрив цистерн з паливом доповнив їх розгром. Після про розбитому ешелоні мені розповідали розвідники 3-го спеціального призначення. Але потрібні були першоджерела, і ось я взявся за їх пошук. Ну і в підсумку домігся свого. І ось я сиджу в будівлі за адресою Дегтярівська, 19 разом з двома офіцерами. Ми ведемо діалог про цю подію. - Коли і як починалася ця операція?

 - При посиленні динаміки ескалації була зібрана група бойового застосування ракетних військ і артилерії, яку очолював начальник Генерального штабу і командувач ракетними військами і артилерією. І безпосередньо за даними розвідки і контррозвідки виконувалися вогневі завдання з пункту управління, - починає діалог один з офіцерів. - Як відбувався процес? - Розвідка давала мета, наша група опрацьовувала тим, чим ми можемо її вразити. За підсумком давали відповідні розпорядження. - Я колись спілкувався з Олегом Мікацом з приводу цього ешелону. Він говорив, що склад вели ще з Таганрога ... - Не знаю, звідки його вели, ми працювали по факту. Був час прибуття, точка прибуття, і ось, виходячи з цих даних, нам треба було нанести вогневе ураження. - Була відома навіть час і точка прибуття? - Так.І час прибуття - теж. Ну і розвідники вели ще сам ешелон, дані надходили постійно. - Час не пам'ятаєте? - Пам'ятаю, що вночі було. Горіло там все. - Там було два ешелону? Мені говорили, що начебто з другого мінімум два вагона рознесло. - Наскільки я пам'ятаю, в цьому районі ешелон розвантажувався, - офіцер підтягує до себе карту Іловайська і бере в руки олівець. - Тут промзона, немає житлових будинків. Тут у них коштує розвантажувальна платформа. Тут вони розвантажувалися ... Виходить, один ешелон розвантажувався, а другий тільки підійшов і чекав черги. Стартова батарея була вже в готовності «один» - і ми завдали подвійного ракетний удар по цим точкам. Потім від розвідників надійшли дані про потрапляння. Вони повідомили, що той ешелон, який розвантажувався, був знищений. Біля нього йшла колона якийсь техніки - теж під удар потрапила. За другого ешелону, по суті, чітко спрацював ракетний удар.Там було знищено не два вагона, як ви говорите, а, наскільки пам'ятаю, повністю весь ешелон. Пішла ланцюгова реакція, весь ешелон в результаті згорів. - А що там був за ешелон? - Наскільки я знаю, там була техніка. Про особовий склад не скажу, це вам треба поспілкуватися з розвідниками, вони краще знають.Неофіційно - артилерійський підрозділ там було. Ротно-тактична група. Але це неофіційно, нехай вам розвідка точно скаже. Ось як ми ракетами били - я точно вам можу розповісти, а додаткову інформацію нехай розвідники викладуть. Не хочу брати на себе відповідальність за видачу спотвореної інформації. - Ясно.Ну, я перевірив ще раз цю інформацію у розвідників в будь-якому випадку, не хвилюйтеся. Просто мені говорили, що там було три або чотири вагони з особовим складом. Отже, прилетіли дві ракети ... - Ну ось, власне, і все, - підключається другий офіцер. - У них там рампа була розвантажувальна, ось туди і прилетіло. Був ешелон артилеристів. Але більше вам, напевно, Муженко хіба що розповість: інформація від розвідників відразу йому надходила. - Муженко на зустрічі з блогерами повідомив, що там все до біса згоріло. - Це і ми знаємо. Ми теж виходили на розвідників тоді і питали: «Ну як? Ми потрапили? ». А вони нам: «Чудово потрапили!». І все, в бойовій обстановці таки не будеш тріщати на ці теми, вимагаючи яскравого опису події. А у Муженко була конкретика, що там і як погоріло. - Взагалі, шикарна, звичайно, робота: дві ракети - два ешелону ... - У нас взагалі три точки було. Там ще були склади ПММ. Ось тут вони були, - офіцер малює на карті. - Ми хотіли і по ним вдарити.Спочатку цілей було три - два ешелони і склади ПММ. Але потім порахували і з'ясували, що там небезпечно, оскільки все розташовано дуже близько до житлових будинків. Тому була заборона на стрілянину по складах, а відпрацьовані тільки ешелони. У нас, звичайно, була надія, що вибух і осколки від удару по ешелону дадуть ланцюгову реакцію і в підсумку запалять і склади ПММ, але не вийшло. Склади залишилися неушкодженими. Після цього діалогу я почав шукати можливість вийти на людину, яка і скорегував удар по ешелону.І ось ми з ним сидимо в ГШ. Якщо ви читали книги про шпигунів, то там, як правило, скрізь пишуть про розвідників, які мають «сірої» зовнішністю. В даному випадку це не так. Зовнішній вигляд розвідника явно вказує на те, що якщо така людина йде по сепарскому місту, то там щось трапиться. Це зрозуміло з першого погляду на нього. Нестандартна особистість. І ми з ним починаємо діалог. - Як відбувалося наведення «Точки-У» на ешелон в Іловайську? - Це в лютому? Ну коли там ще випадково автомобільну колону розмолоти? Це в 2015 році було, вночі. Тоді все «Точки-У» «благословлялися» Першим. За добу до цих подій в Іловайськ зайшов ешелон. Ми доповіли Миколайовичу (мається на увазі генерал армії Муженко), але потрібні були підтвердження. Ми вже боялися, що не випросив: удар «Точки-У» - це серйозно, аргументи повинні були бути залізобетонні. Так ось, сам ешелон ми «змалювали» ще з боку РФ, як він завантажувався. Ми контролювали всі 9 залізничних гілок, тому розуміли, куди і що йде. Навіть якщо не вдалося перехопити інформацію про формування ешелону в РФ, все одно розуміли, коли приблизно можна чекати поповнення.Тут же все просто. Ми знаємо, скільки техніки в ОРДО; приблизно розуміємо, які запаси палива є у них в наявності. На виконання демонстраційних дій або просто пересувань техніки у них йде зрозуміле кількість палива. Тому, якщо навіть ми не змалювали формується ешелон, але аналітики говорять, що паливо закінчується - чекай ешелон з паливом. З боєприпасами приблизно така ж картина, але тут все залежить від інтенсивності бойових дій. Так що в міру підходу ешелону ми планували завдання з підтвердження його прибуття. Інакше б Перший не «благословив». - А як ви підтверджували прихід ешелону? - Фото і відеозвіт. На підході ешелону до Іловайськ наші люди сфотографували його.Потім запустили «птицю» (безпілотник), вона зафіксувала. Ну а ці дані ми вже передали Миколайовичу, а він - Першому. Я дуже тоді просив «точку». І мені її «благословили». - Як все відбувалося? - Тоді постійно йшли ешелони і світло на залізничній станції відключали. Тільки повинен прийти ешелон - відразу гасять світло і з боку Квашино заганяють склади. Туди потім приїжджали тентованиє вантажівки, військові і цивільні. Все це перевантажувалося і розвозити.Прийшов один ешелон з паливом і технікою. Артилеристи. Прийшов склад і став. Ми зафіксували його, передали фото і відео. Ешелон з боєкомплектом і особовим складом поставили в відстійник, а ешелон з паливом і технікою розвантажували. Прилетіли дві «точки», потрапили вдало. Ми передавали наверх фотографії з загравою. На наступний день «очам» вдалося ближче підійти і сфотографувати результати. Всі фото передали нагору. - Жителі Іловайська стверджували, що не чули детонації. - Не знаю, як там можна було чути. Я фото дивився, там горіло сильно. Біля другого складу ще проїжджала автомобільна колона (вантажівки), там більше десятка автомобілів згоріло. Коли потрапило, «наші» тоді чотири детонації нарахували. Хоча місцеві жителі ... там же комендантську годину, глибока ніч, та й прилетіло в промзону. Могли і не чути.«Мої» в радіоефірі чули все дуже чітко. Тоді ще бойовики подумали, що над ними безпілотник літає, коригує ракети. Почали стріляти вгору, щось їм там привиділося. - А можна подивитися фото? - Ну це у Миколайовича питайте (посміхається), буде у вас допуск - глянете. Але потрапляння там було шикарне.Ми тоді ще збирали інформацію з цієї нагоди. З'ясували, що в вагонах тоді строковиків привезли. Ну, артилеристів, які там були. Тоді ФСБ витратила чимало сил, щоб зам'яти цей випадок: адже не контрактники загинули, а строковики. - А у вас немає фото? - Якщо пошукати, то є. Але ви краще у Миколайовича запитаєте. Ми з ним безпосередньо працюємо, всі матеріали йому особисто. - Безпосередньо? - Так. Але зв'язуватися таким групам, як наша, зі штатною структурою - небезпечно. Ми позаштатні спеціалісти. Одна така група була інтегрована в штат, і немає її вже, всі загинули за дивних обставин. - Складно працювати в таких умовах? - Навпаки. У нас дуже велика проблема в тому, що генералів багато, але мало хто може взяти на себе відповідальність.Миколайович - бере, а його заступники - як правило, немає. Мені комфортно з ним працювати. Ще з генералом горбилевие (командувач ракетними військами і артилерією Збройних сил України генерал-майор В'ячеслав Горбильов) дуже добре працювати. Чіпкий, розумний, ніколи не перепитує, якщо треба - він зробить все, щоб організувати необхідні умови. А, наприклад, коли були бої за Дебальцеве, у генерала Воробйова допроситися чого-небудь було неможливо, як і у його креатури Тарана (командувач сектором З ). Ну не бере на себе відповідальність осіб і все. Навіть коли там уже все погано було з 16 лютого, зв'язку не було, ретранслятор на вокзалі вже «помер». У волонтерів зв'язок є, а у ГШ - немає. Ідіотська ситуація: волонтери спілкуються, всякі добробати і НГУ пишуть в Фейсбуці, як все погано, а ГШ б'ється, щоб зв'язок організувати. Тоді росіяни РЕБамі «загасили» зв'язок повністю. Я тоді два дні сидів у штабі, допомагав організувати через знайомих, тербатовцев, через волонтерів теж допомагав стикувати підрозділи і передати інформацію про вихід. І все одно про одне підрозділі «забули», тому що з ним не було зв'язку. Знайшли через пару днів і вивели, але такий випадок був. Так що війна змушує йти на нестандартні механізми взаємодії (посміхається). Після цього діалогу стаття була вже написана, але тут з'явилася можливість взяти інтерв'ю у генерала Муженко. І, звичайно, мова зайшла в тому числі і про Іловайськ ешелоні. Незважаючи на воскресіння, в приймальні генерала Муженко постійне броунівський рух - біганина військових. Судячи з діалогів, обговорення стосується обстрілу українських частин у Авдіївці з 21-22 травня 2016 року. І ось коли черга доходить до мене, заходжу до нього в кабінет. Муженко, як зазвичай, виглядає ... втомленим. Майже відчувається, що наш 20-хвилинний діалог він сприймає як можливість хоч трохи відійти від того гігантського потоку інформації, який вирує зараз навколо нього. - Здрастуйте, Віктор Миколайович! Важкий день у зв'язку з ситуацією в Авдіївці? - Привіт! Так, є питання щодо вчорашнього обстрілу. На наші позиції прилетіло понад триста снарядів. - Ви знаєте, що зараз досить сильно критикують командування через те, що не відповідали артилерією під час обстрілу? - Так, такий факт мав місце і мені він незрозумілий. Ми знаємо всі позиції, з яких вівся обстріл. Так, більша частина снарядів було випущено з Донецька. Але артилерійський обстріл йшов і з Спартака, і з «Вольво-центру», і з інших позицій, за якими можна і потрібно було наносити вогневе ураження, якого не було. Я з ранку вже відповідно поговорив з командувачем АТО і дав необхідні вказівки, щоб такого більше не повторилося. - Якщо говорити про артилерію, то хотів би вас запитати про удар «Точки-У» з ешелону в Іловайську.- Не знаю, як про такий писати (посміхається). На мене після цього буде, напевно, порушено ще одну кримінальну справу в Росії. - А що ви можете розповісти про те, як це відбувалося? - З'явилася інформація з наших джерел про формування ешелону на території РФ, який повинен був прийти в Іловайськ. Ми отримали необхідну фото- і відеофіксацію, після чого був узгоджений з вищим керівництвом ракетного удару. Після його нанесення розвідка повідомила, що мета вражена, ешелон горить, здетонувала частина боєприпасів, а паливо в цистернах посилило пожежа. Пізніше ми на підтвердження отримали фотографії результатів удару. - Судячи з усього, ураження цілі було успішним. - Не тільки цієї. Я думаю, коли прийде час, багато цікавого стане явним. Але якщо ми говоримо про Іловайськ ешелоні в лютому 2015 року, то, за моїми даними, він був знищений. Serg Marco http://petrimazepa.com/iloincome.html