Циркова кобила російської історії (частина перша)
Чому Росія приречена? Ми часто чуємо подібні твердження в пресі і в приватних розмовах. Наводяться всілякі докази від цін на нафту, до міркування про стратегію глобальних політичних гравців. Але є і ще один момент. Його рідко наводять як доказів. І це нормально. Адже на тлі цілком конкретних законів економіки, політики і соціології, цей майже абстрактний аргумент блякне. Та й діє він за законом, який не так очевидний і не так конкретний, як закони політики і економіки. Але аргумент цей в пропаганді важливий. І закони важливі. Аргумент звучить просто «все це вже було», а закони, про які говорить Доктор називаються просто - закони історії.
ІСТОРІЯ НОМЕР РАЗ.
2 вересня 1854 року, в 50 кілометрах від Севастополя висадився 50-тисячний англо-французький десант. Йшла російсько-турецька війна. Англійці і французи воювали на боці Туреччини проти Російської Імперії. Завдання перед військовими ставилося проста - захоплення контрольних точок і Севастополя. Приблизно на півдорозі до Севастополя на березі річки Альми командувач кримської армією князь Олександр Сергійович Меншиков виставив 34 тисячі солдатів з метою перепинити шлях наступаючим силам коаліції і розгромити англо-французькі сили. Генерал Кір'яков отримав від Меншикова перед битвою 20 вересня найважче і відповідальне доручення: стояти на лівому фланзі, у підйому з моря і зустріти ворога батальних вогнем, коли ворожий авангард почне сходити на висоту. Кір'яков (який, як стверджували сучасники «рідко бував тверезий») на доручення командування відповів знаменитою після фразою: «Не турбуйтеся, ваша світлість! Ми їх з цього місця шапками закидаємо ».
Втім, подібний настрій було не тільки у Кирьякова. Росіяни були настільки впевнені в майбутній перемозі, що дами з місцевої знаті були запрошені на пікнік, щоб під час пікніка стати свідками «славної перемоги російської зброї». Результатом став повний розгром. Тільки вдумайтеся: французи втратили 274 людини, англійці - 374. Втрати російської армії склали 5709 чоловік убитими і пораненими. Закидали шапками. Чомусь російські історики не дуже полюбляють згадувати про цей момент.
Зате цей момент - перше, що спадає на думку, коли чуєш висловлювання російських пропагандистів, а так само заяви російських «кухонних стратегів» про те, як вся ця строката братія буде хвацько громити американців і НАТО. Причому, чим голосніше ці заяви, тим ясніше згадується вся ця картина. Особливо, якщо подивитися на фотографії, що демонструють американську і російські військові машини.
ІСТОРІЯ НОМЕР ДВА.
Ця історія буде складатися з декількох цитат і кількох мальовничих ілюстрацій. До речі - пропагандистських. Тільки не 2014-2015, а того самого - 1904 року. Це була російсько-японська війна. Вона потрібна була царського уряду. Маленька. Переможна. Щоб відвернути від внутрішніх проблем Імперії. Яскравою ілюстрацією до цієї війни послужать плакати і вирізки з газет і журналів того часу. Ось вони:
Знайдіть десять відмінностей«Ці нахаби япошки, макаки желтомордие, і раптом полізли на таку махину, як неосяжне держава Російське з його більш ніж стомільйонний населенням. У мене і у багатьох зародилося навіть тоді подобу жалості до цих «необережним божевільних». Адже їх розіб'ють за дві секунди, адже від них нічого не залишиться ».
Ця фраза належить Олександру Бенуа - художньому критику, історику і художнику. Тобто - діячеві культури. Чи не нагадує висловлювання російських діячів культури з екранів телевізора?
«Ми воюємо для того, щоб ніхто не смів чіпати нас на Далекому Сході, щоб підтримати свій авторитет; причина війни та ж сама, яка лежить в історії об'єднання російської імперії; ми можемо уникнути війни, дати японцям все, що вони хочуть, але це зверне Росію в данніцей монголів, принизити її національний дух, розсиплеться її єдність в прах ».
Це вже цитата з журналу «Новий час». І цитата ця постійно постає перед очима, коли читаєш виправдання російських аналітиків типу «ми почали війну з Україною, щоб Америка не почала війну з Росією» або «ми забрали Крим тому, що Америка хотіла забрати всю Україну» і так далі.
«Так нашому царю лише дмухнути ..»Для того, щоб зрозуміти чим закінчилася російсько-японська війна, перерахую деякі дані з посиланням на Вікіпедію.
14 (27) травня - 15 (28) травня 1905 року в Цусімському битві японський (в складі 120 бойових і допоміжних кораблів атакуючого флоту) флот майже повністю знищив російську ескадру (в складі ескадри перебувало 30 бойових кораблів, хоча до цього складу можна додати неозброєні суду, конвой яких захищала російська ескадра), перекинутий на Далекий Схід з Балтики під командуванням віце-адмірала З. П. Рожественського . З 17 її кораблів 1 рангу 11 загинули, 2 були інтерновані, а 4 потрапили в руки супротивника. З крейсерів 2 рангу два загинули, один роззброївся і тільки один (яхта «Алмаз») досяг Владивостока, куди прийшли також всього два ескадрених міноносця з дев'яти. Із 14 334 російських моряків - учасників битви - 5015 осіб, в тому числі 209 офіцерів і 75 кондукторів, були вбиті, потонули або померли від ран, а 803 людини отримали поранення. Багато поранених, включаючи командувача ескадрою (а всього 6106 офіцерів і нижніх чинів) потрапили в полон [96] .
Чим закінчилася «маленька переможна війна»? Революцією 1905 року. Так іноді буває, коли збираєшся закидати шапками тих, хто трохи вище тебе за рівнем розвитку.
ІСТОРІЯ НОМЕР ТРИ.
Паралелі з розпадом СРСР часто миготять в пресі. Україна порівнюють з Афганістаном. Часто відзначають цілком передбачувані обвали цін на енергоресурси, якими супроводжувалися обидва конфлікти. Так. Це так. За свою історію, Росія, на жаль, так і не змогла знайти більш ефективний спосіб для виходу з кризи, ніж розв'язувати конфлікти з більш слабкими суперниками і роздувати їх в пропаганді до вселенських масштабів боротьби світового «добра» (РФ) з всесвітнім злом (Грузія, Україна, США, НАТО, ІГІЛ - потрібне підкреслити). Так було в 2008, коли Росія напала на маленьку, але горду Грузію, щоб відвернути населення від своєї безпорадності в економіці. Так сталося і з Україною. Обвал цін на нафту був передбачуваний. І саме він (а не Майдан) став причиною нападу «братнього народу». В цю логіку красиво укладалися цілком передбачувані пояснення провалів в економіці. В Україні будь-які проблеми прийнято пояснювати війною. У Російській Федерації - санкціями. Втім, повернемося до Афганістану.
Афганістан «трапився» саме тоді, коли далеко замаячила економічна дупа. Вона була занадто далека і занадто ще непередбачувана для населення. А тому, чергова «маленька переможна війна» цілком лягала в інтереси кремлівських старців. Як завжди, суть зводилася не до тієї, щоб «заявити про свою мощі», а до того, щоб показати хомячкам, що «ми можемо заявити про мощі». Для російської історії нормально не робити справи, а робити вигляд. Робити вигляд для населення, що ми можемо стукнути по столу кулаком. Не вірите? Не смішіть мої Іскандери!
Конфлікт обійшовся горами трупів, тисячами покалічених доль, падінням цін і розпадом совка. Але навіть не дивлячись на те, що циркова коня російської історії не так давно вже пробігала по цьому колу, сучасники чомусь щиро вірять в те, що «Іскандери вміють сміятися».
В кінці першої частини хотілося б зробити невеличкий, але вкрай важливе для української аудиторії уточнення.
Дана стаття призначена зовсім не для того, щоб читач подивився на події крізь рожеві окуляри. Наші справи не так прекрасні, як може здатися. Ця публікація - лише маленька крапля в морі майбутньої Перемоги і Визволення. Наше завдання - продовжувати робити свою справу, не сваритися, не шукати ворогів, які не пробивати один одному черепа. Наше завдання - працювати і кожен день свого життя присвячувати тому, щоб наша Країна протрималася довше вмираючого, але вкрай небезпечного Звіра. Від того, наскільки ми будемо сильні і рішучі і залежить - чи зможемо ми забити останній цвях у кришку труни останньої імперії. Ми зможемо. Особисто Чумної Доктор - в це вірить.
iReader |
'via Blog this'
Комментариев нет:
Отправить комментарий